同在上海的两家网络视频公司近日闹出官司。4月20日，上海聚力传播技术有限公司（PPLive）向上海第一中级人民法院递交诉讼，称竞争对手上海众源网络有限公司（PPS）在升级过程中强制删除其软件，涉嫌不正当竞争，索赔500万元。

　　PPLive CEO陶闯于4月21日向记者表示，由于两家公司的用户有三分之一的重合度，PPS的行为导致PPLive的用户数每天都在下降，“如果PPS不立即停止侵权行为，会考虑每天增加索赔金额”。

　　随后，PPS回应称此举是为了阻止盗版，并对PPLive发起版权诉讼。PPS方面表示，后者多年来频繁盗播该公司享有独家信息网络传播权的影视剧，至今所盗播的影视剧累计达60部，而且拒不停止侵权行为。

　　事实上，伴随着网络视频版权费的飞涨，各家公司之间的诉讼战已经数不胜数，频繁诉讼反映了行业同质化严重、监管无序的困境。

　　网络视频诉讼战

　　PPLive与PPS总部都位于上海。公开资料显示，PPlive于2005年成立，用户超过1.75亿，该公司自称与全球超过300家电视台、制作机构及媒体、广告代理公司进行合作。PPS则成立于2006年，目前网络视频总安装量已达4亿，日活跃用户达到2500万人，月活跃用户超过1亿，月收视时长突破600亿分钟。

　　据介绍，从传播方式来看，网络视频主要有两种模式，一是基于浏览器的播放模式，二是基于客户端的网络电视模式。由于PPLive与PPS都属于需要事先安装客户端的P2P（点对点）模式，双方的竞争更加直接。

　　“从2008到2009年，网络视频整个市场有很快的增长，但从细分来看，客户端模式的增速是落后的。”易观国际分析师唐亦之认为，PPLive与PPS都是P2P模式，无论在用户还是广告主方面重叠度很高，正面的激烈竞争不可避免。

　　事实上，双方在抢用户方面的争夺早已开始。据PPLive方面表示，早在2009年9月16日，PPS就曾经对已下载过PPLive网络电视客户端软件和PP加速器的用户进行过“诱导卸载”，通过“PPS安全检测”程序提示用户PPLive的程序影响使用建议卸载。

　　经过双方交涉之后，PPS停止了这一行为。半年之后的2010年4月19日，这一现象再度出现。陶闯之前接受记者采访时指出，由于双方用户的重合度在千万级以上，PPS的做法对其流量产生了巨大的冲击，因此决定提起此次索赔额高达500万元的诉讼。

　　不过，随后作为回应，PPS表示将对PPLive发起版权诉讼，称后者累计盗播影视剧60部。并发布声明称，PPLive也存在恶意卸载行为。

　　PPS在声明中表示，“自2009年下半年起，PPLive通过限定区域、限定时间、随机出现等手段对PPS网络电视软件进行破坏、删除活动，致使用户无法正常使用PPS软件。”

　　在双方的互相指责达到白热化的时候，PPLive CEO陶闯与PPS总裁徐伟峰都表示，目前双方正在进行良好的沟通，“一切为用户着想”。

　　4月23日，记者再次致电双方时，PPLive CEO陶闯与PPS总裁徐伟峰都在电话中明确表示，目前双方已经有了很好的沟通，关系基本缓和，“我们将本着为用户着想的原则，近期会有好的消息出来”。

　　唐亦之认为，目前P2P模式的网速优势正在被土豆、优酷等的浏览器模式赶上，互相起诉不利于自身的发展。也有分析人士认为，这样的互相起诉对双方的发展以及在广告主眼中的形象都不利，所以和解是最好的出路。

　　激烈竞争之压

　　事实上，PPLive与PPS的同城纠纷只是网络视频行业诉讼乱象的冰山一角。近年来，视频网站之间纠纷不断，几乎没有一家公司没有被同行起诉。

　　2005年，中国的网络视频行业开始兴起，在Youtube被谷歌重金收购的刺激之下，视频网站纷纷破土而出，在来自风险投资们数亿美元的刺激之下，土豆、优酷、酷6、PPLive、PPS等众多网络视频公司纷纷崛起。

　　然而，在经历了最初几